[探索之窗] 首 页 学术动态 热点争鸣 硕博论文 理论导航 新书评介 学习园地 教研论坛 关于我们

  二语习得科研辐射网 -> 热点追踪 -> 热点报导 -> 关于语言机能的一次大辩论

您是本主题的第 4727 个阅读者
 贴子主题:关于语言机能的一次大辩论
 guangwen (管理员)
 管理员
 帖数:1113
 注册:2006-1-1

 发表于 2011-12-8 19:25:01 资料 留言 编辑 引用 1F

精华主题 精华帖子
关于语言机能的一次大辩论

20111125下午,我校桂诗春教授为广大师生带来题为《关于语言机能的一次大辩论》的精彩讲座。距离讲座开始还有半个小时的时候,现场已经座无虚席。讲座由文科基地副主任董燕萍教授主持。

桂诗春教授主要介绍了学界围绕“语言机能”(language faculty)展开的辩论。语言机能的概念在1959年已形成雏形,在其具体的内涵、是否为人类特异及其进化过程等问题上的争议可追溯到1999年,持对立观点的主要是功能变异(exaptationist)观和支持适应(adaptationist)观两大阵营,他们在20022005年间通过若干文章展开了一场“大辩论”。以FitchHauserChomsky为代表的功能变异观阵营认为,语言的交际功能只是语言进化中的副产品,并非是为了适应交际而进化形成的;语言机能中存在人类独有的特性。他们首先区分了广义语言机能(FLB)和狭义语言机能(FLN)——FLB包括了FLN、感觉-肌动系统、概念-意向系统,FLN只包含以递归(recursion)为核心的语言计算系统;接着通过比较法验证以下假设:FLB与动物交际是相似物(homolog),它具有为适应语言而派生出来的、人类特有的特性,其中只有以递归为核心的FLN是人类特有的。对于这些观点,以PinkerJackendoff为代表的适应观阵营并不完全同意。他们坚持语言是为了适应交际需要,通过自然选择进化而来的;他们虽然同意功能变异观对FLBFLN的区分,但不赞成把递归视为语言唯一的独有特征,同时提出语言中存在许多非递归的因素。他们还认为,适应观可以避免功能变异观存在的一些问题。在对两派观点进行详细介绍后,桂诗春教授对两者之间的共性和分歧进行综合梳理和总结。

最后,桂诗春教授认为我们可以从辩论中学习到:(1)跨学科的角度在语言研究中的重要性;(2)关于FLN的研究仍大有可为;(3)使用比较法时应注意证据的效度问题;(4)辩论双方在学术交流时有理有据的论证过程和互相尊重的品德。

整场讲座中,桂诗春教授旁征博引,用各种生动有趣的例子深入浅出地讲述语言机能的问题,使讲座轻松幽默又不乏启发性,极大地激发了在座师生的兴趣。在随后的问答环节中,在座师生们与桂诗春教授进行交流,气氛热烈。董燕萍教授在最后点评道,不论种种争论最后是否有答案,重要的是享受追求答案的过程,也许这个过程还能对解决其他问题有所启发;另外,桂诗春教授一直以来推崇的跨学科研究精神成就了他开阔的视野和博大的胸怀,值得大家学习。







 每页10条,共1页,合计1条记录
分页:« 1 »
转到  

粤语翻译学习


Powered By:YxBBs V2.3.0 Processed in:0.125000s,12 queries.