[探索之窗] 首 页 学术动态 热点争鸣 硕博论文 理论导航 新书评介 学习园地 教研论坛 关于我们

  二语习得科研辐射网 -> 学习园地 -> 学习笔记 -> 语言磨蚀研究探源溯流

您是本主题的第 4533 个阅读者
 贴子主题:语言磨蚀研究探源溯流
 guangwen (管理员)
 管理员
 帖数:1113
 注册:2006-1-1

 发表于 2010-5-8 0:18:32 资料 留言 编辑 引用 1F

语言磨蚀研究探源溯流

最早将语言磨蚀的概念引入语言学研究的是Lambert。他在1980年(Lambert 1982)的首届语言磨蚀研讨会上就使用了attrition一词。

所谓语言磨蚀(language attrition,简称语蚀),即语言习得的逆过程,意指双语或多语使用者,由于某种语言使用的减少或停止,其运用该语言的能力会随着时间的推移而逐渐减退[倪传斌,外语磨蚀的影响因素分析,外语教学与研究,2006(1):513-519]。在语言磨蚀研究中,曾经使用过的词汇有:attrition(磨蚀)、loss(丢失)、forgetting(遗忘)、reversion(逆转)、aphasia(失语)、erosion(侵蚀)、deterioration(退化)、decline(衰落)、decay(衰减)、和obsolescence(磨损)等。

语言磨蚀研究历经近70年的发展,现已形成一门独立的学科,并在指导语言学及应用语言学理论研究、语言教学和语言规划等方面取得了丰硕的成果。现已经探明,可导致学习者二语能力磨蚀的因素有:“磨蚀前二语水平”、“受蚀时间”、“与受蚀语的接触”、“年龄”、“二语习得方式”、“社会情感因素”、“读写能力”和“目的语语种”等,共八类(倪传斌2006:50-55)。其中,二语磨蚀前学习者习得时所达到终极水平的作用最为关键,主要表现为:一方面学习者的终极水平与二语磨蚀呈显著性的负相关;另一方面,不同的终极水平对二语磨蚀的影响力度大不一样,其间存在一个明显的分界线。从语言磨蚀的角度看,如果一个学习者想维护习得来的二语能力,有效地防止二语能力的磨蚀,他们必须首先达到或超过这一分界线所代表的二语水平。

有关语言磨蚀最有争议的问题是语言在大脑中的表征全部缺失了还是这些表征仍然存在于大脑中,只是没被激活,没被提取而已。

关于一语磨蚀的性质假说本文主要讨论了六个(大部分的一语磨蚀假说后来都应用到了二语磨蚀):regression hypothesis(回归假说),threshold hypothesis(门槛假说),interference hypothesis(干扰假说),simplification hypothesis(简化假说),markedness hypothesis(标记假说),dormant language hypothesis(静止语言假说)。

Regression hypothesis(回归假说)认为磨蚀过程是习得过程的反映。后来学到的内容存留在大脑中的时间较短,所以后来学得的内容比之前学得的内容更容易磨蚀,这被称作“First in, Last out”(“最先入,最后出”),这一假说最早由Ribot在1880s提出。这一假说的不足:一个是缺少实证支持,另一个是这个假说的理论信度受到质疑。

Threshold hypothesis(门槛假说)认为学得最好的部分最后磨蚀,它认为一旦某个语言点进入了语言“门槛”,这个语言点就不容易被磨蚀甚至不会被磨蚀。这一假说包括基于神经语言学的activation threshold hypothesis(激活门槛假说)和更为普遍的critical threshold hypothesis(临界门槛假说)。activation threshold hypothesis(激活门槛假说)来自于对失语症患者的研究,失语症患者再激活语言表征的能力部分取决于大脑损伤前的语言使用频率;critical threshold hypothesis(临界门槛假说)认为学习有个“临界门槛时间”,过了这个时间,语言知识就固定不变了。这一假说的不足是declarative memory(如心理词库)支持的语言系统看起来比procedural memory支持的语言系统更容易受到语言使用频率的影响,而且没有测量磨蚀前二语水平,所以无法测量磨蚀后的语言水平。

Interference hypothesis(干扰假说)提出磨蚀是由刚出现的,占主导地位的竞争性的语言直接导致的,这一假说还被称为interlanguage hypothesis(中介语假说)或者cross-linguistic influence(跨语言影响)。Seliger(1991)提出双语学习者有一段时间不接触一语后,他就会无意识地加工二语输入,若两种语言的某个原则相似,学习者就会用相对简单的二语原则代替相对复杂的一语原则。有关这一假说的另一种说法是一语和二语的相似性是发生转移的条件(Anderson,1983)。Pavlenko(2004)和Isurin(2007)提出了interference hypothesis(干扰假说)的另一种说法,他们认为越多地接触二语就可能影响一语,但是这种影响并不代表会发生一语磨蚀。

Simplification hypothesis(简化假说)指的是长时间不进行语言输入时经历的很多过程。词形简化就是这样一个过程。

Markedness hypothesis(标记假设)被Schmid(2002)称为parameter hypothesis(参数假设)。Håkansson(1995)Sharwood Smith(1989)提出一语磨蚀的过程可能包括带有标记值的参数的去标记化,这个假说基于参数有默认设置的假设。

Dormant language hypothesis(静止语言假说)不同于其他假说,这一假说的定义更有生命力,有受控的实证评估。dormant language hypothesis认为儿童早期的语言输入并没有磨失殆尽,而是处于睡眠状态,儿童长大后到,将其与第一次接触这种语言的学习者做比较,能看出早期语言接触的作用。

常春娥搜集整理







 Attrition (新兵)
 新兵
 帖数:2
 注册:2010-6-28

 发表于 2010-6-28 23:19:23 资料 留言 编辑 引用 × 2F



感谢转载我们论坛的帖子。大家有时间也可到我们论坛看看,有关于语言磨蚀的资料。






 每页10条,共1页,合计2条记录
分页:« 1 »
转到  

粤语翻译学习


Powered By:YxBBs V2.3.0 Processed in:0.859375s,15 queries.